Die Bewohner des andalusischen Dorfes "Zinslos" haben doch bestimmt ein gar schreckliches Leben, so ganz ohne Zins und Zinseszins? Die laufen bestimmt den ganzen Tag mit grauen, unglücklichen Gesichtern herum (eingezäunt?) und vermissen ihre kapitalistische Freiheit? Wie geht das offizielle, kapitalistische Spanien der Banken und der PSOE damit um? Läuft schon eine Befreiungsaktion? Was sagt die Presse? Fragen über Fragen...

Fischer und Trittin? Ächz, das wäre das Ende...

Was kostet wie viel und wie viel kostest es?

Schon interessant, hatte ja Deinen Beitrag wiedergegeben und was die Menschen dort machen, ist durchaus Beispielgebend. Andererseits, warum den auf eigenen Errungenschaften scheißen, ein Abtritt war doch da, warum den in die Ferne schweifen, hier … hatten wir`s schon mal! So musste ich in der DDR 3% meines Einkommens monatlich für Miete ausgeben, des Weiteren noch 250,- bis 300,- Mark (angeblich wertlose Aluschips) für Strom, Heizen, Wasser etc. im Jahr. Grundnahrungsmittel konnte man nicht gerade teuer nennen und auch kulturelle Angebote (Kino, Theater, etc.) waren erschwinglich, des weitern waren Bücher preiswert, aber von hoher Qualität, Weiterbildung wurde gefördert, wobei man dafür auch regelmäßig von der Arbeit freigestellt wurde. Und doch haben die Menschen anders entschieden! Und ohne auf ein anders Thema hier aufmerksam machen zu wollen, es lag auch daran, dass die SED eine Massenpartei war, aber keine Partei der Massen mehr! So gab es keine politische Kraft in der DDR, welche 1989 in der Lage gewesen wäre, die Führung im Interesse der Werktätigen zu übernehmen, somit fiel es den Okkupanten relativ leicht, die Macht zu erringen. Dabei wurde die staatliche Einheit relativ schnell hergestellt, eine andere Einheit ist für das Kapital in diesem Zusammenhang nicht nötig und somit auch nicht förderlich, aus diesem Grund gehen die Bestrebungen in Richtung der Erhaltung von Spaltung. Seit dem bin auch ich „frei“, (was immer Freiheit auch ist, sie ist immer konkret,) und darf mehr als 1/3 des Einkommens für Miete ausgeben und was ich in der DDR im Jahr für Strom, Heizung, Wasser etc. ausgeben musste, darf ich heute fast schon im Monat berappen. Grundnahrungsmittel werden nicht mehr subventioniert, eine Teilnahme am Kulturbetrieb (Kino, Theater, etc.) ist mit erheblichen Mehrkosten verbunden und somit vielen nicht mehr in dem Umfang wie in der DDR möglich. Bücher kosten "richtig" Geld und die Qualität läst gelegentlich zu wünsche übrig. Weiterbildung bezahlt unter Umständen die Arge, oder die Agentur für Arbeit, oft nicht dem Bedarf entsprechend! So konnten viele neue Erfahrungen gesammelt werde, aber auch die alten sollten nicht vergessen werden, aus beiden gilt es die entsprechenden Lehren für die Zukunft zu ziehen. In Deinem Reisebericht hattest Du Marinaleda mit einem gewissen gallischen Dorf verglichen, und den Mut und die Standhaftigkeit der kleinen Gallier ist auch den Bewohnern von Marinaleda zu wünschen und vor allen, dass dieses Nachahmer auf gesamtgesellschaftlichem Niveau findet! 3,50€ im Jahr fürs Freibad, das ist doch was!

Gruß Thomas

Besonders bizarr ist der Umstand, dass ausgerechnet Merkel, die sich zu DDR Zeiten bei den Russen eingeschleimt hat (dann hatte man wohl auch Ruhe vor den Stasi?) sich nach dem Beitritt vehement den Amis an den Hals schmiss, entschlossen in DubbleVs Hintern kroch, jetzt die Kriminalisierung der DDR und gleichzeitig die social-event-activities für Seppi Ackermann betreibt und nebenbei den erstaunten Wessis die Zeit und Gedanken von Adenauer und Erhard erklärt. Die ist wirklich echt krass, Alter!

Hallo Sepp,

warum musst Du mir auch immer solche Stichwörter geben, denn es ist so eine Sache, mit dem Unrechtstaat und was ist schon Recht? „Die Gesamtheit sich wechselseitig bedingender und voneinander abhängiger, vom Staat gesetzter oder sanktionierter und geschützter allgemeinverbindlicher Verhaltensregeln (Normen), die den letztlich durch die Produktionsverhältnisse bedingten Willen der herrschenden Klasse ausdrücken und staatlich erzwingbar sind. Rechtsnormen widerspiegeln die Interessen der ökonomisch und politisch herrschenden Klasse, die ihre Interessen in der Gesellschaft nur dauerhaft durchsetzen und schützen kann, wenn sie ihrem Willen allgemein Ausdruck in Gestallt staatlich-verbindlicher Normen verleit.“ Habe ich einmal gelesen und wenn wir uns unserer wissenschaftlichen Weltanschauung bedienen und uns nicht vom bürgerliche und kleinbürgerliche Geschwätz einlullen lassen, dann können wir durchaus sagen, ja, die DDR war ein Unrechtsstaat! Denn in ihr hatten kapitalistisch Monopole keine Rechte! Dabei sollten wir aber nicht vergessen hinzuzufügen, dass das Recht in der DDR im Interesse der überwiegenden Mehrheit des werktätigen Volkes ausgeübt wurde! Wenn wir uns auf eine Diskussion über Rechtsstaat und Unrechtsstaat einlassen, so sollte es weniger darum gehen nachzuweisen, dass die Bezeichnung Unrechtsstaat politisch, ideologischen Ursprungs ist, sondern das auch das Recht objektive Ursachen hat und immer den gesellschaftlichen Verhältnissen entspricht, welchen es entspringt. Somit war die DDR aus Sicht des Kapitals, aus Sicht der Monopole, ein Unrechtsstaat, da es keine Rechte für diese in diesem Staat gab, oder diese zumindest erheblich eingeschränkt waren! Den Werktätigen hingegen stand ein Rechtsystem gegenüber, welches ihre Interessen vertrat und dem gerecht wurde. Im Gegenzug ist auch die Bundesrepublik alles andere als ein Rechtstaat, da in ihr ein Rechtsystem praktiziert wird, welches auf die Interessen des Kapitals, der Monopole ausgerichtet ist und sich gegen die Interessen der Werktätigen entfaltet. So gesehen ist ein jeder Rechtssaat, immer auch ein Unrechtsstaat! Dabei finde ich, dass wir nicht immer nur verteidigen sollten, sondern durchaus auch angreifen. Die DDR ist tot, ihr sei zu gedenken in allen Ehren und der Sozialismus der Zukunft wird sich ihrer besinnen, verteidigen brauch wir sie nicht mehr, die Hintergründe der Leichenfledderei hingegen gilt es aufzudecken!  

Eigentlich wollte ich gar nicht soviel schreiben, ist aber ein interessantes Thema, was es verdient beackert zu werden.

Ich gehe einmal davon aus, dass Du Verständnis dafür hast!

Freidenkerischen  Gruß

Thomas

Nun hatte ich in meinem ersten Kommentar ein paar Zahlen genannt, hatte mein damaliges Einkommen aber nicht berücksichtigt. Somit sei zur Veranschaulichung darauf hingewiesen, dass ich 1989 im Monat 930,-Mark Netto verdient habe, was so ungefähr dem Durchschnitt in der DDR entsprach.  Letztlich ist es eine Tatsache, dass im Monat mehr Geld zum Ausgeben, oder eben zum Sparen, übrig geblieben ist, als es heute bei durchschnittlichen Einkommen der Fall ist.

Was nun Waren des Grundbedarfs betraf, so hatte die Mark der DDR eine wesentlich höhere Kaufkraft, als die D-Mark. Dinge die der Mensch nicht unbedingt braucht, waren hingegen teuerer. Unterm Stirch gab es in der DDR-Bevölkerung einen Geldüberschuss, auch weil viele Produkte und Dienstleistungen der Warencharakter ganz oder teilweise genommen war, wogegen in der kapitalistischen Gesellschaftsformation es bedingter Weise am Geld in der Bevölkerung mangelt, und es streben ist, Produkte, Dienstleistungen, selbst persönliche Verhältnisse den Charakter einer Ware zu geben, also handelbar zu machen. Grob geschrieben, steht unter Berücksichtigung zu befriedigender Bedürfnisse einem Geldüberschuss in der Regel ein Warenmangel gegenüber, genau wie einem Warenüberschuss, ein entsprechender Geldmangel. Viele DDR-Bürger, auch dadurch begünstigt, dass sie die kapitalistische Gesellschaft nur aus dem (West-) Fernsehen kannten, verbunden mit der Ansicht, dass der bundesdeutsche Kapitalismus allgemeingültiges Beispiel ist, waren der Illusion erlegen, die verschiedenen Verhältnisse zusammen bringen zu können. Auf der einen Seite soziale Sicherheit, sicheres Einkommen und vieles andere mehr und auf der anderen Seite die vollen Schaufenster! Eigentlich eine wünschenswerte Situation, nur unter kapitalistischen Bedingungen wird diese immer eine Illusion bleiben. Solche Vorstelllungen begünstigten dann aber auch den Umschwung der Protest 1989/90 von „Wir sind das Volk“ zu „Wir sind ein Volk“, und mit der Öffnung der Staatsgrenze zur BRD strömten viele in die Tempel des Konsum, um den Göttern zu huldigen, deren Knechte sie heute sind.

Die Ursachen für den Untergang der DDR sind hingegen wesentlich vielschichtiger und im Kontext ihrer Zeit zu sehen.