aurorakater

Gut fand ich, dass Frau Merkel bei ihrem Besuch der Kontakt zur Opposition verwehrt wurde. Egal was die da für Pamphlete haben, der Westen sollte sich einfach mal raus halten.

Der tibetische Klerus ist gespalten, nicht nur in Seperatisten und Anhänger einer Autonomie innerhalb Chinas. Die Gelugpa-Sekte des Dalai Lama hat über Jahrhunderte ja auch die konkurrierenden Sekten terrorisiert, die erst seit nach der Revolution wieder atmen können. Die Kagyis waren zum Beispiel fast eliminiert und haben heute wieder einigen Aufschwung (vor allem im Westen, unter einem ziemlich charismatischen ehemaligen dänischen Haschischfreak, der auf einer Besorgungstour in Nepal "erleuchtet" wurde).

Bei den inner-lamaistischen Machtkämpfen kommt es immer wieder zu lustigen Machtkämpfen. Vor etlichen Jahren wurde z. B. einhoher Würdenträger, der wohl in Konkurrenz zum Dalai Lama stand, in Indien verunfallt. Panschen Lamas (der zweithöchste Würdenträger nach dem Dalai) gibt es zur Zeit zwei. Solche Ämter werden ja immer von "Reinkarnationen" (eine Art ungeschlechtlicher Erbfolge des lamaistischen Lamaismus) besetzt, die vom Klerus "gefunden" werden, gewöhnlich in Gestalt kleiner Kinder. Den einen Panchen hat der Dalai Lama finden lassen, den anderen der innertibetische Klerus. Zahlreiche westliche buddhistische Gemeinden haben sich auch im Westen über dieser bedeutenden Frage gespalten. Usw. .

Ich könnte viele Geschichten erzählen, weil ich mich aus persönlichen Gründen viel damit beschäftigt habe.

Gerade in dem Zusammenhang finde ich es fatal, hier einen Zungenschlag reinzubringen, der suggeriert, hier seien allein die USA am Werke (und die europäischen Imperialisten liefen diesen nur hinterher). In Berlin wird ganz massiv für einen Angriffskrieg gegen Syrien getrommelt. Die Greuelpropaganda in den deutschen Medien, insb. die Umdeutung des Massakers in Hula als eine Tat Assad-treuer Kräfte, läuft hier gerade auf Hochtouren. Dafür braucht es keine Clinton-Administration.

Deutschland hat mit der Ausweisung der syrischen Botschaftsangehörigen quasi die diplomatischen Kontakte zu Syrien abgebrochen. Fast zeitgleich wurde unter deutschem Ko-Vorsitz Ende letzter Woche in Abu Dhabi erstmals eine multinationale "Working Group" eingerichtet, die schon mal die wirtschaftlichen Pfründe im zurechtgebombten Post-Assad-Syrien verteilt. Anders als in Libyen, wo der deustche Imperialismus mit seinem geplatzten Alleingang offenbar politischen Spielraum verloren hatte, will er jetzt in Syrien direkt an den Fleischtöpfen sitzen und dort die Rationen selbst verteilen.

Vgl. http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58338?PHPSESSID=l2p59406r6j6a30qkkn465l1f2

Na, ich lese mir mal die PDF's durch.

wie fast immer nimmst Du Dich des Themas seriös an. Tendenziell ähnliches findest Du hier:
http://almabu.wordpress.com/2012/05/31/erst-merkel-jetzt-wulff-gauck-korrigiert-die-jungste-deutsche-geschichte/

In Berlin ist vom 7-10.6 eine Marxismuskonferenz, auf der Seminartagseite kann man sich die Themen als PDF herunterladen.

In keinem der von der NATO durch militärisch-aggressive Intervention geschaffenen "failed states" sind seitdem stabile Verhältnisse eingekehrt, von einer Verbesserung für die Menschen ganz zu schweigen, aber darum ging es auch überhaupt NICHT!

mögen Frömmler gutheißen,mein Spiritus Sancti wendet sich mit Grausen ab.

Sei was du bist,dann bleibst du was du warst-Dieter Hildebrand.

In diesem Sinne,Matthias

Ich denke, eine Notlösung ist es nicht. Es kann, vielleicht sollte es immer ein privaten Sektor geben, um den Wettbewerb zu erhöhen. Es sind Dienstleistungen.

Leistungsprinzip im Sozialismus: Ja, finde ich auch. Es ist schade, dass die Moral nicht hinreicht, aber so ist es wohl. Es scheint mir aber so zu sein: Eine Lohnspreizung nach unten kann es nicht geben, weil das dazu führen würde, dass ein Teil der Menschen in Not käme. Eine Spreizung nach oben muss erst einmal vorfinanziert werden, ehe sich ökonomische Effekte (höhere Arbeitsproduktivität) einstellen können. Ich fürchte, die Mittel zu einer solchen Vorfinanzierung sind schlicht nicht da. Einen Teil der faktisch unterbeschäftigten Leute aus den Betrieben in die kleine Privatwirtschaft zu drängen, scheint mir eine Notmassnahme zu sein, die die gesamtgesellschaftliche Arbeitsproduktivität nicht gerade erhöhen wird, aber hoffentlich die der Betriebe, die Arbeitskräfte einsparen. Mal sehen, ob das wirklich Mittel freimacht, um Entlohnung nach Leistung und eine bessere technische Ausstattung zu erreichen.