China: Kapitalismus oder Sozialismus ?

Veröffentlicht auf von Sepp Aigner



China ist doch schon laengst kapitalistisch. Das sozialistische System hat bei denen genau so versagt wie in der Sowjetunion und in Osteuropa, bloss haben die Chinesen den Kapitalismus auf schlauere Art wieder installiert. Das einzige, was noch fehlt, ist, dass die Kommunisten endlich ihr Machtmonopol aufgeben und eine richtige Demokratie zulassen. - Das ist wohl das vorherrschende Bild vom heutigen China. Auch in der Linken ist dieses Bild weit verbreitet. Die Beweise, dass es sich entweder nie um Sozialismus gehandelt oder es sich jedenfalls heute nicht mehr darum handelt, sind im Dutzend zu haben.

Die Wirklichkeit ist ein wenig komplexer. Jose Cademartori hat dazu einen Artikel geschrieben, den ich so interessant fand, dass ich mir die Muehe gemacht habe, ihn ins Deutsche zu uebersetzen, obwohl er ziemlich lang ist. Der Text gibt einen gerafften Uberblick ueber die Geschichte Chinas seit der Gruendung der Volksrepublik 1949 und geht auf die Erfolge und Widersprueche der Politik der Zeit von 1978 bis heute ein, die unter der Ueberschrift "Reform und Oeffnung" steht.

Hier der Text:
http://ml-theorie-gedanken.kucaf.de/2009/11/16/china-die-erste-phase-des-sozialismus

Dank an kucaf dafuer, dass er sich die Muehe gemacht hat, die Uebersetzung auf seinen Blog zu nehmen und zu formatieren.


___

Den Text gibt es auch bei http://www.secarts.org

Veröffentlicht in China

Um über die neuesten Artikel informiert zu werden, abonnieren:
Kommentiere diesen Post
K
<br /> <br /> Und so gibt es jetzt einen Linke auf ihre Seite, man soll ja nicht gleiches mit gleichen usw.!<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Antworten
S
<br /> Du bist also nicht ein Anhaenger des Neuen Testaments (Auge um Auge ...) sondern des Neuen (ein Backe - andere Backe ...)<br /> <br /> <br />
K
<br /> <br /> Hallo Sepp,<br /> <br /> <br /> nicht uninteressant, nicht nur das Deine Übersetzung in meinem Blog gut gelesen wird, sie<br /> findet sogar Verbreitung. Das Thema China scheint durchaus von Interesse zu sein und so wurde auch hier der Beitrag nachgedruckt, zwar fehlt nicht der Verweis auf den<br /> Übersetzer, einzig der Ort des Kopierrens wird nicht genannt. Was würden wir wohl im Internet machen, wenn es die Funktionen Kopieren und Einfügen nicht geben würde. Ist auch gut so, ein Verweis<br /> auf die Quelle im Internet wäre trotzdem angebracht. Oder? <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Antworten
S
<br /> Haetten sie schon machen koennen, finde ich auch. Aber es war wohl keine boese Absicht. Ist wohl dem Formatieren zum Opfer gefallen. Normalerweise verlinkt scharf links auf den Ursprungsartikel<br /> schon.<br /> <br /> <br />