Zu den Differenzen zwischen griechischer und chinesischer KP
Die KKE - die KP Griechenlands - spielt in Kampf gegen die Abwälzung der Krisenlasten auf das Volk und für die Verteidigung der Souveränität Griechenlands gegen die EU-Führungsmächte, insbesondere Deutschland, eine Rolle, die für die Revolutionäre in ganz Europa m. E. beispielhaft ist. In einer anderen Angelegenheit, der Einschätzung der chinesischen Gesellschaft und des politischen Kurses der KP Chinas, stimme ich nicht mit ihr überein. Im folgenden zwei Artikel dazu, die die Differenzen zwischen der griechischen und der chinesischen KP veranschaulichen.
Zuerst ein Text aus der Zeitung der griechischen KP zum Verhältnis der KP Chinas zu den griechischen Sozialdemokraten (PASOK), in dem "nebenbei" auch die chinesischen Verhältnisse charakterisiert werden (auf eine Weise, die in meinen Augen falsch ist):
|
| ||
| | |||
| Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) und ihr strategischer Dialog mit der PASOK und der "Sozialisti-schen Internationale"* Es ist sehr gut bekannt, dass die KKE (Kommunistische Partei Griechenlands) zu der Schlussfol-gerung gelangt ist, dass sich heute in China kapitalistische Verhältnisse entwickeln, mit der Besonderheit, dass das unter der politischen Führung einer Partei geschieht, die sich "kommu-nistisch" nennt. Die Folgen dieser Entwicklung sind gut bekannt: Der Aufstieg Chinas an die Spitze der kapitalis-tischen Länder mit den schnellsten Entwicklungsraten und der höchsten Anzahl an Milliardären, die Beseitigung wichtiger Errungenschaften der Arbeiter, wie beispielsweise des kostenlosen Gesundheits- und Bildungswesens, wofür die Arbeiter nun bezahlen müssen, sowie das Vorhan-densein von Millionen Arbeitslosen und unterbezahlten Arbeitern. Die chinesischen Offiziellen salutieren vor den volksfeindlichen Entscheidungen der PASOK-Regierung, die sie unterstützen, solange sie mit einer Öffnung für chinesische Monopole verbun-den sind. Doch wie wir von Liu Jieyi erfahren haben, beschränkt sich die "Liebe" der KPCh nicht nur auf die "sozialistische" PASOK, sondern erstreckt sich auch auf die ganze "Sozialistische Internatio-nale". Wie er selbst sagte: "Wir sind der Meinung, dass die Fortführung der Abstimmung und des Meinungsaustausches wichtig ist, ebenso wie der strategische Dialog zwischen der Sozialis-tischen Internationale und der Kommunistischen Partei Chinas. Wir haben jede Absicht, diesen Dialog weiterhin fortzuführen, weil es, wie wir in den Treffen in den letzten Tagen bemerkt haben, viele Punkte gibt, in denen die Sozialistische Internationale und die politische Orientie-rung der Kommunistischen Partei Chinas übereinstimmen." Wir sollten daran erinnern, dass diese Internationale die Kriege der USA und der NATO unter-stützte, und dass sie eine tragende Säule des ausbeuterischen kapitalistischen Systems in Europa und der ganzen Welt darstellt. * Kommentar der Tageszeitung „Rizospastis“, Organ des ZK der Kommunistischen Partei Grie-chenlands (KKE) | |||
Und hier eine Stellungnahme der chinesischen Kommunisten zur Sozialdemokratie:
https://www.secarts.org/journal/index.php?show=article&id=488
Diese prinzipielle Haltung zur Sozialdemokratie ist zu unterscheiden von den Notwendigkeiten, denen die KPCh als Regierungspartei und politische Führungskraft der chinesischen Gesellschaft zu folgen hat. Als solche unterhält sie eine Vielzahl von internationalen Beziehungen, auch mit den verschiedensten Organisationen, Persönlichkeiten, staatlichen und gesellschaftlichen Organisationen, darunter auch solchen, die politische Feinde sind, darunter auch die Sozialdemokratie. Das ist keine chinesische Spezialität. Die sowjetische KP und andere kommunistische Parteien an der Macht haben das mit guten Gründen nicht anders gemacht. Daraus Schlüsse über die politische Ausrichtung der KPCh zu ziehen, etwa eine angebliche Übereinstimmung mit sozialdemokratischen Positionen, - wie das in dem zitierten Rizospastis-Artikel gemacht wird - ist irreführend.
