Grüne: "Von denen ist nichts anderes zu erwarten."

Veröffentlicht auf von Sepp Aigner

 

Christel Wegner (DKP), fraktionslose Abgeordnete im Landtag von Niedersachsen, soll 500 Euro zahlen, wenn sie einem Prozess wegen ihrer Teilnahme an der Aktion "Castor ? Schottern!" vermeiden will. Sie zahlt nicht, wie drei der zehn Landtagsabgeordneten der Linkspartei, die ebenfalls an der Aktion teilnahmen, das auch nicht tun wollen. Jetzt geht es um die Aufhebung der Immunität, ohne die ein Prozess gegen gewählte Abgeordnete nicht möglich ist. Darüber beschiesst der Landtag selbst.

 

Die Grünen-Abgeordnete Helge Limburg hat ihre Fraktion aufgerufen, für die Aufhebung der Immunität zu stimmen !

 

Limburg, das stinkt zum Himmel ! Aber das wird in der Fraktion der niedersächsischen Grünen nicht auffallen. Es mag noch so stinken, Hauptsache man kommt an die Regierungsfresströge.

 

Näheres hier:  

 

Wegen »Castor? Schottern!«: Grüne wollen Christel Wegners Immunität aufheben    
 
 

 

Christel Wegner bei Castorprotesten 2008

Christel Wegner bei Castorprotesten 2008

 

Wie anderen Abgeordneten aus Landtagen und dem Bundestag auch hat die Staatsanwaltschaft Lüneburg der fraktionslosen Abgeordneten des Niedersächsischen Landtags, Christel Wegner (DKP), die Einstellung des gegen sie eingeleiteten Verfahrens wegen des Aufrufs für die Kampagne »Castor? Schottern!« angeboten, wenn sie 500 Euro zahlt. Wenn das Geld bis zum 4. Mai nicht eingegangen ist, werdedie Aufhebung der Immunität der Abgeordneten beantragt und Anklage erhoben, droht eine Staatsanwältin. Außerdem könne sie im Wiederholungsfall nicht mit einer Einstellung des Verfahrens rechnen.

Wie mehrere Abgeordnete der Partei Die Linke im Bundestag will auch Wegner in keinem Fall nachgeben. Während die niedersächsische Linkspartei gegen die Aufhebung der Immunität stimmen wird, will Helge Limburg von Bündnis90/Grüne seiner Fraktion empfehlen, dafür zu stimmen.

»Ich habe von denen nichts anderes erwartet«, so Wegner. »Während früher die Grünen auf der Seite der Castorgegnerinnen und -gegner standen, so scheinen sie sich jetzt schon auf Rot-Grün nach der nächsten Landtagswahl vorzubereiten. Mit der Aufhebung der Immunität geben sie dem künftigen Innenminister ‚grünes Licht‘ für eine harte Verfolgung von Demonstrantinnen und Demonstranten«, so die Abgeordnete. Letztendlich müssten die Mitglieder des Landtags darüber entscheiden, ob tatsächlich diejenigen verfolgt werden sollen, die sich gegen den ziellosen Transport von mörderischen Atomabfällen wehren, oder ob nicht eher die Atommafia angeprangert werden müsste, die ohne Endlagerlösung weiterhin Atommüll profitabel produziert und das Leben sowie die Gesundheit von Millionen Menschen gefährdet.

Der von der Staatsanwaltschaft in gleicher Weise erpresste Linke-Bundestagsabgeordnete Andrej Hunko teilt die Position Wegners. »Für uns gilt nach wie vor, dass nicht das Schottern kriminell ist, sondern die menschenverachtende Atompolitik.« Auch er werde nicht auf das Angebot der Staatsanwaltschaft eingehen, »um ein für alle Mal den haltlosen Vorwurf der Strafbarkeit der Schottererklärung juristisch klären zu lassen«. Zudem wollen drei der zehn in dieser Weise attackierten Linke-Abgeordneten »damit unsere Solidarität mit allen anderen SchotterInnen bekräftigen«. Die übrigen sieben Parlamentarierer werden hingegen »um unnötige Prozesskosten zu minimieren« auf das Angebot eingehen und zusätzlich weitere 500 Euro an die Rechtshilfe von »Castor Schottern« spenden, »um zu demonstrieren, dass wir alle uneingeschränkt solidarisch mit dieser Form des Widerstandes sind«.

 

Quelle: http://www.redglobe.de/deutschland/umwelt/5155-wegen-rcastor-schotternl-gruene-wollen-christel-wegners-immunitaet-aufheben

 

 

Werbung

Veröffentlicht in Deutschland

Um über die neuesten Artikel informiert zu werden, abonnieren:
Kommentiere diesen Post
T
<br /> Ich weiß genau was ich schreibe...<br /> <br /> <br /> Wenn Parteien im Parteiengesetz bestimmen, eine Ausnahmeregelung von Vereinen zu sein, und deren Mitglieder von der Haftung ausschließen, das aber nach Grundgesetz Artikel 19, Absatz 1, Satz 1<br /> (http://dejure.org/gesetze/GG/19.html) verboten ist, was ist das dann?<br /> <br /> <br /> Grundgesetzwidrig.<br /> <br /> <br /> Was ist das noch? Selbstermächtigung und Willkür.<br /> <br /> <br /> Woher kommt das dann, daß Parteien, wenn sie gewählt sind, 4 Jahre lang gegen ihren Wahlauftrag handeln, ihre Wähler gegen Geld verkaufen, und Großkonzerne unterstützen, und den Mittelstand und<br /> die Bürger aushungern?<br />
Antworten
S
<br /> <br /> Meine ... Frage bezog sich auf den anderen Teil des Kommentars.<br /> <br /> <br /> Zu diesem Teil: Es ist doch in allen parlamentarischen Demokratien so, dass Leute für eine bestimmte Zeit ANSTELLE der Bürger agieren und dabei nicht ihren Wählern, sondern ihrem "Gewissen"<br /> verantwortlich sind. Deswegen nennt man das Ding REPRÄSENTATIVE Demokratie. Mehr ist in der bürgerlichen Demokratie nicht an Demokratie. Mit dem Wahlakt treten die Bürger ihre Souveränität an die<br /> Repräsntanten ab. "Die Macht GEHT VOM VOLK AUS" - und da geht sie hin; wobei es mit der Macht der Parlamentarier nicht so weit her ist. Die sitzt hauptsächlich in der Regierung und im<br /> StaatsAPPARAT (in dem niemand auch nur gewählt ist), und diese üben sie letzten Endes im Sinn der grossen Eigentümer aus. - Mit Missbrauch oder besonderem Missbrauch in Deutschland  hat<br /> das aber doch nichts zu tun ?<br /> <br /> <br /> <br />
T
<br /> Was soll man von einer Partei erwarten, welche von ihrer eignen Bevölkerung von Heterogenisierung, Ausdünnung, Kapitalausfuhr (Joschka Fischer) und vom Deutschen Nachwuchs, der in 20 Jahren<br /> Mustafa, Giovannu und Ali heißen wird (Cem Özdemir). und entsprechend andere Aussagen nach der Art, von sich gibt?<br /> <br /> <br /> Abgesehen daß Parteien unfrei, mittelbar oder ungleich über Parteilisten gewählt werden, und 75 % der Abgeordneten über Listenplätze statt Wahlen vergeben werden, und somit grundgesetzwidrig<br /> sind?<br /> <br /> <br /> Thema wird demnächst bei mir gebloggt...<br />
Antworten
S
<br /> <br /> Deutschdümmelt es bei Ihnen ?<br /> <br /> <br /> <br />