Libyen: Luftangriffe der Regierung fanden nicht statt

Veröffentlicht auf von Sepp Aigner

 

Eine der zentralen Kriegslügen des Westens ist, Gaddafis Luftwaffe habe wahllos die eigene Bevölkerung bombardiert und beschossen. Die Behauptung diente als Vorwand für die "Flugverbotszone", die erwartungsgemäss als Türöffner für weitergehende Aggression diente und inzwischen als Mandat für die Zerstörung der libyschen Infrastruktur "interpretiert" wird. Die russische militärische Satellitenüberwachung hat "seltsamerweise" die vom Westen behaupteten Aktionen der libyschen Luftwaffe nicht wahrnehmen können. Sie scheint nicht auf dem neuesten Stand zu sein. Die NATO ist da weiter. Sie nimmt sogar Luftangriffe wahr, die es gar nicht gibt - allerdings bloss solche des "Feindes". Die eigenen tatsächlich tagtäglich stattfindenden verschweigt sie, so gut es geht.

 

Hier ein Video mit einem Bericht über die Angaben des russischen Militärs:

 

http://rt.com/news/airstrikes-libya-russian-military/

 

(Gefunden bei Leonor en Libia http://leonorenlibia.blogspot.com/ - Gracias.)

Werbung

Veröffentlicht in Afrika

Um über die neuesten Artikel informiert zu werden, abonnieren:
Kommentiere diesen Post
R
<br /> <br /> Ja, die Lügengeschichten werden immer platter. Früher (z.B. die Brutkastenstory in Kuwait beim ersten Golfkrieg) war das noch richtig professionell aufgezogen. Heute wirklich nur noch Schema F.<br /> <br /> <br /> "Ich glaube (hoffe), sie unterschätzen das Publikum. Offenbar halten sie das für so dumm, dass man ihm jede Dreistigkeit servieren kann. Das funktioniert auf Dauer nicht."<br /> <br /> <br /> Zumindest hat es die letzten drei größeren Kriege in Folge funktioniert: Jugoslawien, Afghanistan, Irak. Und offenbar auch wieder im aktuellen Fall Libyen.<br /> <br /> <br /> Die westlichen Leitmedien räumen dann 1-2 Jahre später ein, sie seien von den Militärs "getäuscht" worden und in einem Kriege sterbe zuerst die Wahrheit und das werde alles nicht wieder<br /> passieren, denn sie seien ja jetzt richtig kritisch ... Und beim nächsten NATO-Krieg wieder die selbe Leier.<br /> <br /> <br /> <br />
Antworten
S
<br /> <br /> Stimmt schon, die Lügen reichen noch hin. Ich denke bloss, dass jede nachträgliche Erfahrung, getäuscht worden zu sein, die Durchschlagskraft mindert. Sich verändernde Haltungen sind nicht gleich<br /> irgendeine Form von Widerstand. Davor liegen die Entäuschungen, der Ärger darüber, verarscht worden zu sein, Misstrauen und Unsicherheit etc. . Soweit in diesem Prozess die Linke nicht<br /> weiterhelfen kann durch Erklärung dessen, was hinter den Lügen steckt, kann das aber auch in noch reaktionärere Richtung gehen - Scheinkritik an "den Politikern" und Anbieten eines anderen<br /> Ersatzfeindes durch die Faschisten. Die werden in dem Mass einfach "nötig", in dem die bürgerlich-demokratische Herrschaft ihre Integrationskraft verliert.<br /> <br /> <br /> <br />
R
<br /> <br /> Dazu auch die Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der Bundestagsfraktion Die.Linke. Die Bundesregierung bestätigt darin, dass seitens der libyschen Republik keinerlei Luftangriffe<br /> gepflogen wurden und sich die libysche Luftwaffe durchgängig an das Flugverbot gehalten hat. Die Antwort ist von Anfang Mai. Mich wundert, dass die PDL damit nicht öffentlichkeitswirksamer<br /> arbeitet.<br /> <br /> <br /> http://www.linksfraktion.de/im-wortlaut/libyen-alles-was-krieg-dient/<br /> <br /> <br /> Was die NATO am besten kann ist Bomben und Lügen.<br /> <br /> <br /> <br />
Antworten
S
<br /> <br /> "Was die NATO am besten kann ist Bomben und Lügen." - Ich finde, sie lügen nicht einmal ordentlich. Das ist alles irgendwie Schema F, wie aus einem Handbuch entnommene "Massnahmen" von<br /> Beamtenschädeln, die halt ihre Job-Routine machen. Ich glaube (hoffe), sie unterschätzen das Publikum. Offenbar halten sie das für so dumm, dass man ihm jede Dreistigkeit servieren kann. Das<br /> funktioniert auf Dauer nicht.<br /> <br /> <br /> <br />
A
<br /> <br /> Eines versteh' ich dabei nicht, Sepp? Die Russen sagen dies nach drei Monaten? Sie enthalten sich im UN-Sicherheitsrat der Stimme, trotz dieser angeblich so klar zu beweisenden Lügen? Irgendwie<br /> wäre dieses Verhalten erklärungsbedürftig, findest Du nicht?<br /> <br /> <br /> <br />
Antworten
S
<br /> <br /> Ja, finde ich auch. Das nennt man wohl Diplomatie - auf mehreren Hochzeiten tanzen. Heute habe ich irgendwo gelesen, dass Russland jetzt die sofortige Einstellung des Bomenterrors gegen Libynen<br /> fordert ...<br /> <br /> <br /> <br />