Solidarisch mit der libyschen Revolution ?
Die Kampagne gegen das Gaddafi-Regime kann im kollektiven Gedächtnis den Erinnerungskomplex abrufen, der mit der jahrzehntelangen Hetze gegen Libyen aufgebaut worden ist. Sie richtete sich stets gegen ein Regime, das zu den fortschrittlichsten im arabischen Raum gehörte und das an sozialen Massnahmen und einer Hebung des Lebensstandards auch noch festhielt, als die fortschrittlichen Regimes in Ägypten und Algerien und im Südjemen schon längst durch west-hörige Regierungen ersetzt oder sich im Irak Saddam Husseins reaktionär gewendet hatten.
Gaddafi - der unberechenbare Verrückte, das Ölland Libyen als Finanzier von Terror - das ist das Bild, das jetzt abgerufen wird. So einer wie Gaddafi lässt natürlich oppositionelle Demonstrationszüge - von denen man übrigens in den TV-Bildern so gut wie nichts gesehen hat - mit Überschall-Jets beschiessen, ungeachtet dessen, dass das technisch gar nicht möglich ist. So einer lässt die eigenen Städte zerbomben, auch wenn es sich in Wirklichkeit um Waffen- und Munitionsdepots handelt, die seinen Gegner in einem Bürgerkrieg in die Hände gefallen sind. Irgendwo liegen zwanzig Leute, Gesicht nach unten, die Hände auf den Rücken gefesselt, auf der Strasse, man sieht nicht, ob sie tot sind oder leben, kein Mensch kann sagen, wer sie in diese Lage gebracht hat, es könnten ebensogut Anhänger Gaddafis sein, die von seinen Gegnern exekutiert worden sind - aber das ist Gaddafi Die "friedlichen Demnonstranten", die ihr Recht auf Meinungsfreiheit gegen den Diktator geltend machen, können mit erbeuteten Panzern und Granatwerfern und Maschinengewehren vor den Kameras posieren. Macht nichts, unverhältnismmässige Gewaltanwendung ist verboten, erklärt Obama - während seine Soldateska in Afghanistan und Pakistan jeden Tag genau das tut - , während deutsche und britische Kriegsschiffe in die libyschen Hoheitsgewässer eindringen und das Publikum auf das "Eingreifen" britischer und US-Spezialtruppen vorbereitet wird.
Mit dem ganzen Standardarsenal aus Gräuelpropaganda und Menschenrechtssülze werden Breitseiten auf die Hirne der westlichen Medienkonsumenten geschossen, damit diese über Befreiung delirieren, während in Wirklichkeit die Besetzung Libyens und die Installierung einer vom Westen abhängigen Marionettenregierung (oder, im Fall der Zertrümmerung des jungen, noch ungefestigten Staates, auch mehrer solcher) vorbereitet und schon per Bürgerkrieg betrieben werden.
Gaddafi ist ein verrückter Clown ? Wohl eher nicht. Ein Verrükter, der sich 42 Jahre an der Macht gehalten hat - das ist äusserst unwahrscheinlich. Gaddafi lebt in Saus und Braus ? Wahrscheinlich schon, aber der Lebensstandard in Libyen ist fünfmal höher als in Tunesien - war fünfmal so hoch, wird man sagen müssen, wenn der Kronprinz aus London voneinem britischen Militärflugzeug eingeflogen und die Flaage dieses eigenartigen Königshauses, die man jetzt überall als Flagge der Aufständischen sieht, wieder die Flagge Libyens werden sollte.
Wird es den Libyern besser gehen, wenn die Ölförderung, die bis jetzt trotz grosser Zugeständnisse an die westlichen Ölkonzerne noch unter staatlicher Kontrolle ist, in der Hand eben dieser Konzerne sein wird ? Werden die auch ein kostenloses Schulwesen und eine medizinische Versorgung auf dem Niveau Westeuropas finanzieren ? Werden sie Wohnungen bauen, die die Libyer zu kleinen Preisen erwerben können ?
Den Teufel werden sie tun. Es geht doch gerade darum, solche unnötigen Kosten, solchen Sozialfirlefanz abzuschaffen, die doch nur unnötigerweise die Renditen belasten. Darum geht es im Moment in Libyen. Wenn von Demokratie die Rede ist, ist vom freien Zugriff auf die libyschen Ressourcen die Rede. Wenn von unverhältnismässiger Gewalt die Rede ist, ist von kampfloser Kapitulation vor den westlichen Imperialisten die Rede. Wenn gefordert wird, dass Gaddafi weg muss, ist gemeint, dass die libysche Souveränität weg muss.
Darum geht es in Libyen. Und wer sich mit der Sorte Revolution solidarisiert, die da gerade stattfindet, ist entweder ein Ölmanager oder ein deutscher General oder ein britischer Minister oder Usamerikanischer Präsident - oder er ist schief gewickelt.
---
update:
Chavez zu Libyen auf Twitter:
http://twitter.com/chavezcandanga/status/40943330179284992