Truther-Bewegung in Deutschland: Die Wahrheit, nichts als die Wahrheit ?

Veröffentlicht auf 21. August 2010 von Sepp Aigner

In der deutschen Bloggerwelt gibt es ein Vielzahl von Blogs, die sich damit beschaeftigen, die Luegen der Mainstream-Medien und des buergerlichen Politikbetriebs als solche nachzuweisen und eine kritische Gegenoeffentlichkeit herzustellen. Wo es um Erklaerungen fuer die die ideologisch vernagelten Propagandafiguren des Mainstreams geht, gehen die Ansichten allerdings weit auseinander.

Einigen Zulauf hat die einfache Idee, die Taten der Politiker/Regierungen und der sie begleitende mediale Betrug beruhe auf einer grossen weltweiten Verschwoerung von Superreichen und Maechtigen, die die Bevoelkerung in ihrem Interesse manipulieren. ... Bilderberger, heimliche Weltregierung ...

Erklaert diese Idee, was wirtschaftlich und politisch vor sich geht ?

Alles mit einer grossen Verschwoerung zu erklaeren, bedeutet, eine allgemeine Voraussetzung anzunehmen: Die Reichen und Maechtigen verfolgten alle ein gemeinsames Interesse. Hier die kleine Minderheit von Raffern und Betruegern, dort das Volk, die Voelker. Grosse Gegensaetze zwischen den Reichen und Maechtigen selbst kann es danach nicht geben, den in diesem Fall koennten sie sich offenbar nicht zu einer gemeinsamen Weltverschwoerung zusammentun.

Alles mit einer grossen Verschwoerung zu erklaeren, bedeutet auch, anzunehmen, diese Reichen und Maechtigen haetten "alles im Griff". Die wirtschaftlichen Krisen zum Beispiel koennen dann keine Erscheinung sein, die sich aus der Funktionsweise des Kapitalismus selbst zwangslaeufig ergibt, sondern es muesste sie gar nicht geben. Dass es sie gibt, liegt in der willkuerlichen Entscheidung der finsteren Gestalten im Hintergrund.

An vielen Stellen hat die Weltverschwoerungsideologie einige Muehe, die Realitaet in ihrem simplen Konstrukt unterzubringen. Warum existieren auf der Welt zweihundert Staaten, wenn es doch eine Weltregierung gibt ? Warum konkurrieren sich die grossen Kapitale gegenseitig nieder, wo immer es geht ? Warum wird von den maechtigeren Staaten um Einflusszonen gekaempft und von Seiten der Schwaecheren von manchen gekuscht, von anderen

die eigene Souveraenitaet verteidigt ? Ziehen die Herrschenden in den USA und China, in Deutschland, Frankreich, Grossbritannien, Russland, Brasilien ... wirklich alle an einem Strang ? Sind ihre offenbaren Gegensaetze nur Show ?

Naeher betrachtet, erweist sich, dass die simple Idee zu simpel ist. Um sie aufrecht zu erhalten, muessen Teile der Realitaet ausgeblendet oder komplizierte Verrenkungen gemacht werden, um sie in das Weltverschwoerungswltbild einzubauen.

Die Idee ist aber nicht nur zu simpel, sondern sie hat auch gefaehrliche Seiten. Ob ihre Anhaenger das wollen oder nicht, ob es ihnen bewusst ist oder nicht, steht diese Denke in einer Tradition. Die Menschen in Gute und Boese zu scheiden, ist ja nicht gerade eine neue Idee. Eine ihrer uebelsten Ausformungen ist die Wahnvorstellung vom "ewigen Juden". Und nicht zufaellig knuepfen alle reaktionaeren anti-aufklaererischen politischen Bewegungen an Verschwoerungs-Mythen an.

In der Gesellschaft, in Politik und Wirtschaft geht es nicht um Gut und Boese, sondern um die Interessen der Menschen - von Individuen, Gruppen, sozialen Schichten und Klassen. Das sind komplexe Zusammenhaenge, die, wenn sie verstanden werden sollen, jeweils konkret und in ihrem historischen Kontext analysiert werden muessen. Verstehen bedeutet, die Oberflaechenerscheinungen auf ihre Ursachen und Antriebe der wirklich vorkommenden gesellschaftlichen Subjekte zurueckzufuehren, in der Erscheinung einer Sache ihr Wesen zu begreifen, zu ergruenden, wie eine bestimmte Gesellschaftsordnung ihre spezifischen inneren Gesetzmaessigkeiten austreibt. Die Verschwoerungstheorien funktionieren hier wie der Krueckstock des Blinden. Mit ihnm kann man allerlei abklopfen und so zu einem vage erahnten Weltbild kommen, in dem vieles ausgeblendet bleibt, gar nicht in den Blick genommen wird, aus der bruchstueckhaften Information ein verzerrtes Bild entsteht.

Die Denkfaulheit, alles auf eine simple Idee zurueckzufuehren, blendet auch die Selbstreflexion aus. Warum sucht einTruther nach der Wahrheit, zu welchem Zweck, mit welchem Ziel ? In welchem Verhaeltnis steht denn die simple Idee zu den eigenen Interessen ? Zu wessen Interessen ? Sind die Truther eine in sich widerspruchslose Gemeinschaft ? Haben sie alle die selben Interessen ? Von welchem Standpunkt aus wird die Welt wahrgenommen ? - "Von keinem, es geht bloss um die Wahrheit, Links und Rechts gibt es nicht ..." ... Ach Gott, Leute, ach Gut und Boese. Das christliche Abendland als unfreiwillige Parodie inszeniert: Das ist die Truther-Wahrheit.

So, dass ist ein wenig lang geworden. Eigentlich wollte ich bloss eine Vorbemerkung zu diesem Artikel machen, der mir lesens- und nachdenkenswert erscheint:

Die Wahrheit ist irgendwo da draußen...

Die deutsche »Truther«-Bewegung

Ein junger Jenaer Neonazi wurde im Oktober 2009 geoutet: Die Antifaschistische Initiative »Sieben auf einen Streich« stellte der Öffentlichkeit Nico Schneider, Mitglied der Burschenschaft Normannia und der JN, vor. An ihm lässt sich laut der Thüringer Antifagruppe die »Vernetzung rechts-militanter, national-konservativer und studentisch-alternativer Kreise« offen darstellen. Belegt wird dort neben seinen neonazistischen Aktivitäten auch, dass er Mitglied des Stammtisches des infoNetzwerk Thüringen ist.¹

Das infoNetzwerk besteht aus »Infokrieger[n], welche auch Truther genannt werden«. Dies ist sicherlich im Fall von Schneider eine von den LeserInnen als Nebeninformation abgetane Erkenntnis. Doch die »Infokrieger« und ihr Umfeld begegnen uns neuerdings vermehrt in der extremen Rechten: auf dem Szene-Internetportal altermedia standen schon mehrere Artikel, der neonazistische JVA-Report druckte einen Beitrag, sogar die NPD Stade² – alle haben die Quelle: infokrieg.tv.

Themen jenseits der »Massenmedien«?

Die »Nachrichten-Plattform« infokrieg.tv, die es seit 2006 gibt, ist der deutsche Ableger von »infowars.com« – einer US-amerikanischen Webseite des Verschwörungstheoretikers Alex Jones. Nach den Anschlägen des 11. September 2001 erhielten dessen »Theorien« von überall und zu allen Themen stattfindenden Verschwörungen enormen Auftrieb. Die deutsche Seite, die vom jungen Studenten Alexander Benesch betrieben wird, ergänzt Jones’ antikommunistische und verschwörerische Thesen noch um tendenziell antisemitische³, geschichtsrevisionistische und völkische⁴ Inhalte.

Inzwischen hat sich auch im deutschsprachigen Raum ein immer offener auftretendes Konglomerat unzähliger Webseiten und meist loser Gruppen gebildet, die sich unter dem Begriff »Truther«⁵-Bewegung zusammenfassen lässt. An größeren Netzwerken seien hier neben infokrieg.tv und den InfoNetzwerken noch die Anti-Zensur-Koalition erwähnt, die nicht nur Scientologen eine Bühne bietet, sondern auch dem extrem rechten Verschwörungstheoretiker und Antisemiten Jo Conrad. Daneben gibt es viele Gruppen und Webseiten, die sich vor allem um Verschwörungen kümmern, die nur ein Thema betreffen (Chemtrails, Impfkritik, Germanische Neue Medizin, Europa-Politik etc.). Zum Teil sind sie untereinander zerstritten, punktuell treten aber einzelne Personen in verschiedenen Netzwerken auf.

Die StichwortgeberInnen und das Gefolge setzt sich in Deutschland aus »Wahrheitssuchenden« aller Couleur zusammen: alten und jungen AntiimperialistInnen, esoterischen New-Age-VerschwörerInnen, AntikommunistInnen und damit auch manchmal extrem rechten Anti-Antifas und AntisemitInnen – doch die wenigsten sind Neonazis. Die verbindende Klammer ist der Grundansatz, man befinde sich lediglich auf der Suche nach der »Wahrheit« und in Opposition zu den »Massenmedien« der »Eine-Welt-Ordnung«. Mit den Themen 9/11, Impfkritik, Bilderberger-Konferenz (und anderen Geheimbünden), Wirtschaftskrise, Krieg (meist Nah-Ost) und »Globale Elite« werden jedoch die simpelsten antiamerikanischen bis antisemitischen Reflexe bedient.

Nicht Links gegen Rechts sondern Gut gegen Böse!

Politisch verorten sich die »Infokrieger« außerhalb des »Links-Rechts-Schemas« und explizit gegen dieses. »Gegen politischen Dogmatismus« zu sein ist indes eine Prämisse, die v.a. auch junge Leute, die Ein-Punkt-Politik (z.B. Datenschutz wie in der Piratenpartei) betreiben, anspricht und sie – so absurd das klingen mag – politisiert.

Das Gefühl, weder rechts noch links zu sein ist zum einenden Moment geworden. Niemand fragt, aus welcher politischen Positionierung heraus man denn eine gemeinsame Diskussionsgrundlage hätte. Ein konstruktiver Diskurs geschweige denn ein emanzipatorischer Gesellschaftsentwurf kann so nicht entstehen. Das Nicht-Rechts-Sein beschränkt sich in den meisten Beiträgen lediglich darauf, sich gegen vermeintliche Verleumdungen »der Kommunisten« zu erwehren, wobei eine inhaltliche Analyse meist ausbleibt. Im Gegenteil wird vehement nach links polemisiert: »Da der Antifaschismus in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg aber ohne Faschismus auskommen muss, sucht [...] er ihn überall und zimmert sich so ein neues Feindbild [...] So ist »Faschist« heute nicht mehr die Bezeichnung für einen Anhänger des ehemaligen sozialistischen Funktionärs, ehemaligen Antikriegsaktivisten und späteren Ministerpräsidenten Italiens Benito Mussolini, sondern jeder der nicht in das verzerrte Weltbild der Linksextremisten passt.«⁶ Sich selbst als eine bedrohte Minderheit stilisierend, wird im Namen des Guten (»Wahrheit«) der Kampf gegen das Böse (»Manipulation«/Lüge) geführt. So schleudert infokrieg.tv selbst den Vorwurf »Faschismus!« ungeachtet von historischen Fakten und Inhalten in alle Richtungen.

Patchwork-Wahrheiten für Zweifelnde

Sich selbst systemkritisch gebend ist die politische Analyse der Welt bei infokrieg.tv doch denkbar simpel: »Die westlichen Industrienationen [leben] überhaupt nicht in einem kapitalistischen System, sondern in einer von privaten Zentralbanken gesteuerten Planwirtschaft«⁷. Es gibt keine philosophische oder (politik-)wissenschaftliche Schule oder Denkrichtung, nach deren Logik die Ereignisse und Facetten der Welt in Beziehung zu einander gesetzt werden. Allein der Leitspruch cui bono (wem nützt es?) wird zum Grundprinzip erhoben: Die Welt ist kein komplexes Herrschaftssystem, sondern ein System der Herrscher und der Marionetten und der verdummten Masse. Diese bösen Mächte werden personalisiert und sitzen in vielen Verschwörungsfiguren an der US-amerikanischen Ostküste. Das allgemeine apokalyptische Setting des Informationskrieges legitimiert auch immer wieder die Erfindung von falschen Fakten und das Wegwischen offensichtlicher Widersprüche – lieber eine falsche Wahrheit als das Eingeständnis, sich nicht alles selbst erklären zu können.⁸

Dass in der »Truther-Bewegung« mehrere, sich komplett widersprechende »Wahrheiten« nebeneinander existieren können, wird entweder ignoriert oder als Qualitätsmerkmal und Pluralität (im Gegensatz zu »Faschismus«) verkauft. Es entstehen Patchwork-Wahrheiten nach dem wikipedia-Prinzip: Die Wahrheit ist die Summe der Einzelwahrheiten, auch wenn sie widersprüchlich sind. Hierfür wird eine gemeinsame Plattform geboten und der/die InfokriegerIn kann sich mit all den anderen mutigen ZweiflerInnen verbündet fühlen. Allein der Prozess des Zweifelns, Fragens und Suchens nach der Wahrheit macht einen zum besonderen Menschen in Abgrenzung zu der »verdummten« Masse.

Ausblick

Sicher ist, dass es sich um ein wachsendes, weitverzweigtes und dennoch ausdifferenzierendes Netzwerk oder Milieu handelt, das sich hauptsächlich im virtuellen Raum abspielt und dessen politische Präsenz derzeit eher marginal ist. Dennoch ist ein gewisser missionarischer Eifer festzustellen: »Infokrieger« schreiben ihre Messages (9/11 – Inside Job – www.infokrieg.tv) mit Kreide auf die Straßen Berlins, sie verteilen Umsonst-DVDs, kleben Aufkleber. In der Praxis stellt sich das Problem, dass richtige und wichtige Kritik wie die am »Überwachungsstaat« auch von infokrieg.tv besetzt wird. Infokrieg.tv und ähnliche Seiten liefern allerdings nicht nur eine völlig stupide Welterklärung, sondern halluzinieren neben der obligatorischen jüdischen Verschwörung auch immer wieder kommunistische Verschwörungen. Eine konsequente Abgrenzung – nicht nur auf gemeinsamen Demonstrationen – lassen viele Teile der sich irgendwie als links oder antikapitalistisch begreifenden »Truther« jedenfalls immer noch vermissen.